おはようございます。

労務コンサルタントの立川昌子です。

今日あたり寒くなるとの予報もあったのですが、

まだまだ蒸し暑いですね。

今日は日々の雑感シリーズ第二弾

ほんとにただの呟きなので、

全く統計に基づいた所感ではございません。

学者や医療業界からは

お叱りを受けるかもしれませんがご勘弁を。

コロナ禍の中

東京では毎日100人単位で感染者が出ているが、

地方は10人にもいかない。

第二位の大都市大阪ですら最近は50人前後。

これは単なる人口比か？

休校後日常生活に戻る中で、

生活のリズムの変化なのか

子供が熱を出して「コロナか？！」

と焦る中、クリニックに連れて行くと

「風邪やねー風邪」と。

今も季節の変わり目で、学校の友達は

鼻水でたり、熱出たり、咳でたり。

でも「コロナです」との情報はない。

しかし、新聞をみていると、

熱が出たので検査を受けたら陽性でした、

感染経路不明ですと。

同じような症状のようなが気がするが、

検査に振り分けられる要因はまだ何かあるのか。

PCR検査は国の指針のもと

自治体が判断し、実働部隊の保健センターが

最終判断する。

各地方によって実働部隊の保健センターの

采配は微妙にずれるだろう。

もし検査に回る基準がとある自治体では

微熱＝検査

とある自治体では

厳密に４日以上の高熱＝検査

ならコロナの陽性率には差がでるだろう。

噂によると濃厚接触者の定義も自治体で違う様子。

あくまでも人に聞いた話なので

真実は定かでないが、

ある地域の濃厚接触者の定義は

マスクをして換気をしていたら当てはまらない

と言った話も。

検査をする根拠がバラバラなら

ほんとはもっとコロナ陽性率は上がる可能性も。

ならば、もし仮に隠れコロナがたくさんいても、

病床稼働率や死者数に

PCR検査の検査率で有意な差がないなら

税金を使って検査をし、

隔離をされることによる経済的な損失や

風評被害などの二次災害の発生を考えると

無症状者や軽症者を炙り出すことが

どれほど有益なのか

素人の私にも分かるよう示して欲しい。

そうでなければ、

いまだ自粛を要請される閉塞感や恐怖感を

受け入れがたいものである。

全員に検査を謳う自治体や

学生に一律検査をという大学、

出張者には検査をする企業。

どれほどのメリットがあるのだろうかと

思ったりする。